Человек-паук: Возвращение домой (фильм 2017) отзывы и рецензии

Как правильно ни звучало бы оригинальное название «Homecoming», то есть «Выпускной», адаптированное дословным переводом «Возвращение домой» куда более символично и больше относится к происходящему вне фильма. По сюжету, Человек-паук действительно каждую ночь возвращается домой, закончив патрулировать окрестности, но первоначально акцентировать на этом внимание — совершенно не по лекалам сценарного искусства. Да и пусть, хвастовство студии Marvel объяснимо:

У Marvel наконец-то получилось то, во что многие уже перестали верить, – отличный супергеройский фильм в духе первого «Железного человека» без неуместного пафоса или логических глупостей, натужных шуток или торжества спецэффектов. «Человек-паук: Возвращение домой» выглядит гораздо более приземлённым и самодостаточным фильмом, чем большая часть кинокомиксов последнего времени. Именно фильмом, а не дорогим развлекательным зрелищем...

Новый «Человек-паук» вышел в целом настолько симпатичным, что выделить его отдельные плюсы не так-то просто. Из Холланда получился лучший Питер Паркер за всю историю франшизы. Тому на самом деле 21, но он крайне убедительно играет школьника — сообразительного, непоследовательного, любопытного, в общем, очень живого. Такие герои не слишком часто появляются в современных картинах; обновленный Человек-паук выглядит персонажем...

Фильм в целом похож на своего героя — он такой же мятущийся, как подросток, и явно испытывает боли, связанные с активныим ростом. Режиссер фильма Джон Уоттс попытался внести некоторую упорядоченность в этот мир наивного хаоса. Результатом стал довольно беспорядочный и громогласный фильм, но его героям хочется сопереживать. Это несомненный плюс. И Уоттс, на счету которого независимый фильм 2015 года «Полицейская тачка»...

При всех очевидных ссылках на киновселенную – забавных косвенных или приятно удивляющих прямых – «Человек-паук: Возвращение домой» может похвастаться невероятной цельностью и законченностью. Притягательность и харизма ведущего каста (в первую очередь, конечно, похвал заслуживает сам Холланд), грамотный сценарий, внятные персонажи (плюс дозированное появление тех, кто в этой истории играет далеко не первую скрипку)...

Если бы эта картина была самой первой экранизацией комикса о Человеке-пауке, мы написали бы, что у истории и героя отличный потенциал. Впрочем, и в третьей реинкарнации супергероя в сюжете уже сделан задел на сиквел, более того, даже дата объявлена — 2019 год. Герой молод, харизматичен, энергичен, любит технологические штучки и обладает самоиронией — идеальный Человек-паук в 2017-м. Британец Холланд развеял все сомнения по поводу своей кандидатуры на роль Паука.

Если яркий образ главного героя и его развитие стали настоящими козырями «Возвращения домой», то злодей Стервятник оставляет смешанное впечатление. Это один из немногих ключевых врагов Человека-паука, прежде не появлявшихся на большом экране. Сценаристы интересно переосмыслили его образ и грамотно вписали в киновселенную — причиной его появления стали события «Мстителей». Но по-настоящему яркого антагониста вроде Доктора Осьминога из фильмов Рэйми из него не вышло.

Новый «Человек-паук» — вполне удачный летний блокбастер. И на фоне утомительных и самовлюбленных предшественников из этой же киновселенной выглядит интереснее, гармоничнее и душевнее. А последняя сцена после титров лишний раз доказывает, что с иронией у Marvel все в порядке. Дождитесь, убедитесь.

«Возвращению домой» хочется поставить высокую оценку, но разочаровывающий финал, слабая романтическая линия и чрезмерная комедийность (все-таки это «Человек-паук», а не «Очень страшное кино» и даже не «Балбесы») не дают этого сделать. Начинающий режиссер Джон Уоттс убедительно дебютировал в блокбастерном кино, но не на высшем жанровом уровне.