Чужой: Завет отзывы

Околорелигиозную философию Скотт начал эксплуатировать еще в первом приквеле "Чужого", оканчивавшемся твердым намерением единственной выжившей человеческой особи явиться к Создателям и спросить у них, мол, что ж они, гады, такие сволочи. К сожалению, в сиквеле приквела (о, времена!) никакой свежей информации о якобы породивших нас всех Космических жокеях не сообщается. Однако их место (в околорелигиозном контексте) занимает Дэвид...

Слегка подпортят просмотр и трейлеры, которые оказались достаточно спойлерными – они раскрывают многие ключевые моменты «Чужой: Завет» и тех, кто их хорошо помнит, будет сложнее удивить. Впрочем, фильм уверенно работает и как сайфай-притча, и как кроваво-бездумный трэш-хоррор, и в нем достаточно интересного, яркого и необычного, чтобы не испортить первое впечатление и, на будущее, не ограничиться одним-единственным просмотром.

Снова, после "Бегущего по лезвию", Ридли Скотт обращается к исследованию чувств и мыслей андроидов, пытаясь придать "Завету" собственный подтекст и проблематику, дабы фильм выделялся на фоне предшественников. И оттого картина буквально вступает в прямое противоречие с "Прометеем". В начале событий "Завета" андроидов модели «Дэвид» списали из-за того, что они слишком походили на человека и позволяли себе мыслить самостоятельно...

Что расстраивает больше всего — в фильме полно логических нестыковок и откровенных глупостей, за которые ругали «Прометей». Анализировать атмосферу? Надевать скафандры, выходя на незнакомую планету? Кому это нужно! Герои хватают ружья и выскакивают из корабля, лихо нахлобучив шапки-ушанки, через минуту после приземления! Слабоумие и отвага в действии. То ли создатели фильма посчитали, что и так сойдет, то ли всё самое умное вырезали при монтаже...

Почти все персонажи не запоминающиеся и не интересные. И в основном служат здесь в виде «мяса» для Чужого или примера человеческой глупости. Кэтрин Уотерстон очень старается походить на Сигурни Уивер в роли Рипли, но ничего не выходит. Один только Майкл Фассбендер, на этот раз в образе сразу двух андроидов, постоянно приковывает к себе внимание. И если закрыть глаза на мотивы людей, то вопросов о многих вещах, связанных с Инженерами и андроидом, стало еще больше.

За 38 лет, прошедших с момента премьеры первого «Чужого», вчерашнего дебютанта Ридли Скотта так и не превзошли ни Джеймс Кэмерон, ни Дэвид Финчер, ни Жан-Пьер Жене, ни сэр Ридли Скотт образца «Прометея» с «Заветом». Да что там - во всем Голливуде фильмов страшнее и эффектнее этого сняли с тех пор всего ничего.

В результате нагромождения отсылок и метафор «Чужой: Завет» превращается в ортодоксальный философско-фантастический слэшер с практически нулевыми персонажами (за исключением прекрасно сыгранных Фассбендером Уолтера и Дэвида), стандартными экшен-сценами и штампованным финалом. Отсылки к библейским мотивам сами по себе смотрятся уместно и, пожалуй, впечатляют больше кровавой резни (рейтинг R работает не на полную мощность)...

Фильм обязателен к просмотру для всех поклонников Фассбендера: актер тут исполняет сразу две роли, причем его персонажи не только встречаются в кадре, но и, скажем так, активно взаимодействуют. Кэтрин Уотерстон — не Сигурни Уивер, но все же ей удается заинтересовать зрителей своей героиней (даже притом, что характер у нее не слишком яркий). Ну и, наконец, в «Чужой: Завет» проявляется давняя увлеченность Скотта величественными и мрачными красотами. Здесь все выглядит впечатляюще...

«Чужой: Завет» — это ужас сам по себе. В нем нет интриги, нет хоррора, нет неожиданных поворотов. Как экшен-кино он не пресный, как «Прометей» он горчит, как болотная вода. Как кино, которое должно быть заполнено идеями, он просто лишен этих самых оригинальных идей. А даже если и не так, и что-то там есть у него в глубине, он просто не смог это по-человечески рассказать, донести то, ради чего режиссер дважды изнасиловал любимую многими серию фильмов.