Дело Ричарда Джуэлла (фильм 2020) отзывы и рецензии

Пока другие на почве мультикультурализма пытаются нащупать новую «американскую идею», Иствуд не по своим годам бодро реконструирует старые смыслы. «Дело Ричарда Джуэлла», по сути, кино, которое реанимирует отжившее себя понятие «героя», издевается над общественным скепсисом относительно людей, которые действительно горят желанием делать что-то ради других.

Вся суть этого фильма в том, что Джуэлл — именно такой, что он действительно точно попадает в образ белого безумца из глубинки, члена расистской «милиции», инцела, альт-райта, как угодно: ФБР заинтересовалось им не на пустом месте. И Иствуд не случайно заглядывает в прошлое героя, где тот остервенело палит по мишеням в игровых автоматах, мечтая о бейдже полицейского, и изводит студентов, работая охранником в кампусе.

Иствуд сделал очень простое кино; здесь, в общем-то, нет интриги, особенно если зритель знаком с историей Джуэлла. Зато здесь есть идеальная для подобной истории интонация — уважительная, но отнюдь не намекающая на святость героя — и великолепные актерские работы. Исполнивший главную роль Пол Уолтер Хаузер, пожалуй, достоин «Оскара»; актеры на вторых ролях (Кэти Бейтс в роли мамы Ричарда и Сэм Рокуэлл, играющий адвоката) тоже предсказуемо хороши.

Слава Ричарда Джуэлла длилась трое суток, это больше, чем Энди Уорхол отмерил каждому из нас. За этим шли три месяца федерального расследования, статус изгоя и пожизненно замаранная репутация. Это больше, чем история травли, понятие «герой» в современном мире крайне хрупкое, как бы Иствуд ни старался его оживить, а цель каждого большого института, будь то медиа или власть, — защитить собственную репутацию.

Вызывает, признаться, недоумение, почему «Дело Ричарда Джуэлла», закономерно снискавшее положительные отзывы кинообозревателей, в то же время – удручающе плохо прошло по американским экранам. Производственные затраты в размере $45 млн. за счёт кинопроката, судя по всему, не окупятся… Спекуляции на тему того, что Клинт Иствуд утратил с годами коммерческое чутьё, не имеют под собой оснований – в свете успеха, а подчас и триумфа фильмов, снятых накануне.

В «Деле Ричарда Джуэлла» у Иствуда появляются настоящие антагонисты – и фильм стал рассыпаться из-за их примитивности и карикатурности. Злодеями тут выступают агенты ФБР и журналистка местной газеты. Все они подаются, как крайне мерзкие личности. ФБР, кажется, даже не пытается разрабатывать другие версии, кроме причастности Джуэлла, а журналистка сначала переспала с информатором, а затем опубликовала непроверенную информацию...

История Ричарда — вовсе не частный случай «одного хорошего парня, которому просто немного не повезло». Это пример того, что между славой и бесславием очень хрупкая грань и что конфликт между маленьким человеком и представителями власти (в данном случае, агентами ФБР) — это конфликт вечный. Ведь, по сути, никакого обвинения Ричарду Джуэллу так и не предъявили. Более того, кое-кто из следователей довольно быстро понял, что их подозреваемый