Доктор Сон

Если перед просмотром были опасения, что "Доктор Сон" даже при самом лучшем исходе навсегда останется в тени кубриковского гения, то по итогу они развеиваются в пыль. Снял ли Майк Флэнеган свой лучший фильм? На сегодняшний день — определенно, да. Можно ли назвать его одной из сильнейших экранизаций Стивена Кинга? Не только можно, но и нужно. Это образцовая адаптация, смело дополняющая и развивающая первоисточник, выполненная на высочайшем уровне...

«Доктор Сон» куда ближе к кинговским основам. В фильме отчетливо видны знакомые мотивы горечи уходящего детства, трудностей взросления, власти памяти, влияния травм на взрослую жизнь и борьбы с подсознательными страхами. Повзрослевший Дэнни тоже мало чем вписывается в мир Кубрика, но это идет фильму только на пользу. С одной стороны, Дэнни становится все более похожим на собственного отца, а с другой, выполняет роль старины Дика...

И быть бы "Доктору Сну" очередной сносной, но не лишённой недостатков экранизацией кинговского романа, если бы не одна особенность, порождённая стремлением Флэнегана примирить "Сияние" Кубрика с его литературным источником (а точнее - автора литературного источника с существованием "Сияния" Кубрика). Самое начало и особенно концовку режиссёр и сценарист насытил таким количеством того, что сегодня принято называть модным словечком "фансервис"...

Вся проблема в том, что «Доктор Сон» – плоть от плоти «Сияния», без фильма Кубрика в нем не имеет никакого смысла ни вступление, ни развязка. При этом картину хочется воспринимать как добротно сделанный самостоятельный хоррор - в качестве отдельного произведения она действительно неплоха. К сожалению, авторы сделали все возможное для того, чтобы «Доктор Сон» не стал сюжетно самостоятельным, а в сравнении с шедевром Кубрика даже самая качественно сделанная работа будет выглядеть...

Вы пересмотрели «Сияние» Кубрика несколько десятков раз, ознакомились с лентой Спилберга «Первому игроку приготовиться», но хотите снова побывать в отеле «Оверлук»? Значит, «Доктор Сон» был снят именно для вас. В новой картине отель играет не такую значительную роль, как в «Сиянии» (у Кубрика он был своего рода самостоятельным персонажем), но присутствует в достатке. Кроме того, в «Докторе Сне» «Оверлук» дает возможность встретиться двум неплохим актерам: МакГрегор довольно убедителен в роли...

Экранизация «Доктора Сна» была попросту не нужной. В этой книге нет ничего, что позволило бы читателю поковыряться у персонажей в голове, как они это делают в других романах Кинга. И если уж нужно было снимать фильм, то поступать с ним надо было так же, как в свое время поступил Кубрик: взять основу и сделать что-то свое. Тогда «Доктор Сон» был бы не такой каторгой и не смотрелся бы как самый скучный и безыдейный фильм Майка Флэнегана. Так что и рекомендовать его никому не стоит...

В плане повествования у «Доктора Сна» большие проблемы, из-за просмотр просто не доставляет того удовольствия, которого мог бы, ведь потенциал у истории действительно есть. Тем не менее, тут есть, на что посмотреть: хорошая игра актеров – особенно Юэна Макгрегора, стильная картинка и жуткие моменты с обилием крови. Конечно, про отсылки на «Сияние» и говорить не стоит – хотя этот фансервис не всегда к месту, он все же вызывает улыбку.