Дом, который построил Джек (2018)

Страшно то, что такое существование они, в итоге, считают нормальным. Почему? Этот вопрос, наверное, правильнее задать психиатру. Но я поделюсь собственной теорией. Для многих, «Дом, который построил Джек» — лучший фильм года. И в этом тексте, чуть ниже, ему будет присуждён высший балл. Но вся похвала мира — ничто, для человека, который, почему-то, никогда не ощущал себя любимым. Ведь как бы банально это не звучало, любовь — главное, что может дать нам жизнь. Это поняла даже героиня «Меланхолии»

Почему стоит посмотреть лучший фильм Ларса фон Триера? Потому что в нём режиссер честен со своей публикой, как никогда раньше. Потому что он не боится показывать свои раны и не стесняется крепких выражений, от которых открестились бы самые дерзкие независимые творцы. В "Доме, который построил Джек" Ларс не только играет на чувствах и поднимает щекотливые темы, но и подводит черту под всем своим творчеством, докапываясь до его истоков. Равнодушным к такому неожиданному и сильному откровению остаться не получится.

Герметичный триллер, как и всегда у датчанина, носит провокативный характер. Это одновременно и насмешливое «фи» в сторону нечувствительной к восприятию высоких материй публики, и горестный вздох по этому поводу. Добавляя в него щепотку неполиткорректности, самоанализа и самокритики, замогильного холода, нигилистического посыла, юмора, который не всем придётся по вкусу, демиург-мизантроп создаёт законченный постмодернистский продукт и заключает...

Несмотря на тот шок, что вызвал "Дом, который построил Джек" во время премьеры в Каннах, Ларс фон Триер снял в общем-то легкое, не слишком сложное и очень стебное кино. Видимо, именно эта легкость в описании ничем не прикрытой жестокости и стала для многих проблемой. Датчанин не позволит вам кому-то здесь сопереживать, он смеется и заставляет смеяться вместе с собой. Джек — психопат, серийный убийца и рассказчик в этой забавной истории. Патологический лжец и манипулятор...

Для нынешней радикально феминистски настроенной либеральной общественности "Дом, который построил Джек" - форменный жупел. Потому что титульный герой, маньяк, обвинения в гендерной дискриминации отметает, в его коллекции 60 трупов обоих полов. Просто так совпало, что фильм состоит из нескольких эпизодов умерщвления именно женщин. Непроходимо тупых женщин - что, опять же, чистое совпадение. Джек рассказывает свою историю старику по имени Вердж...

Триер бы не был Триером, если бы не его умилительная неспособность вовремя остановиться. Где другой обязательно одёрнул бы себя и подумал «Какого чёрта я вообще делаю?», Ларс продолжает гнать напролом. Ему вообще всё равно, что чей-то вкус оскорблён, а чьи-то взгляды на искусство навсегда осквернены — во-первых, он в другом городе, во-вторых, что ты ему сделаешь, за Райли Кио извини. И даже в конце, когда земная история Джека завершена, он не останавливает фильм и идёт дальше, туда, за грань, которая фильму, может, особо и не нужна.

Нехитрая идея, заложенная в фундамент его нового фильма — что все мы живем в мире, построенном на трупах других существ — в прямом смысле продолжает скандальное высказывание в формате 2,5-часового монументального разговора о любви и зле, психических расстройствах и, разумеется, искусстве. В этом «Джек» практически наследует триеровской же «Нимфоманке». Там, напомним, в пятичасовую (если брать обе части) исповедь о сексуальном раскрепощении режиссер повставлял...

На самом деле, «Дом», конечно, не фильм ужасов (можно вспомнить, что предыдущая работа режиссера, напичканная сексом «Нимфоманка», не имела никакого отношения к эротике). Фон Триера абсолютно не интересуют ни убийца, ни его жертвы; единственный человек, о котором кинематографисту хочется говорить, — он сам. Это не то чтобы плохо — он же художник, выбирать, кого сделать героем произведения, — его право. Другое дело, что фон Триер уже давно использует все те же аргументы...