Дракула (фильм 2014) отзывы и рецензии

Люку Эвансу удалось создать крепкий образ, построенный на противоречии между стремлением быть хорошим князем с одной стороны — и хорошим мужем и отцом с другой. Персонаж получился и самобытный, и перекликающийся с Дракулой в исполнении Гэри Олдмана.

История происхождения Влада Дракулы – это, пожалуй, одна из самых занимательных историй в восточноевропейском фольклоре. Существо, ставшее олицетворением инфернального страха и неутолимой похоти, не раз использовалось в различных областях...

Как фильм «Дракула» определенно не идеален, но Люк Эванс в заглавной роли – настоящая находка для будущей монстр-франшизы Universal.
Да, картине не хватает основательности комиксов от Кристофера Нолана и она не так технически совершенна, как проекты Marvel, но если расценивать ее как первый шажок по направлению к «монстр-киновселенной» Universal, все не так уж плохо. Как минимум эффектный Дракула на будущее у Universal теперь есть.

Увы, в копилке одноразовых блокбастеров прибыло. Бездушный, как сам Дракула, фильм подойдет для просмотра, когда уж совсем нечего будет смотреть, но идти на него в кино бесполезно: уж слишком кратковременными и смешанными будут от него впечатления.

Хотели сделать фильм про настоящих вампиров, про Влада Цепеша, правителя и монстра в одном лице, а получилось обыкновенно, местами даже ужасно. В эпоху, когда выходят «Выживут только любовники« и «Штамм«, выпускать «не рассказанную историю о вампире» без соответствующей подготовки как-то глупо. Всё началось с режиссёра-дебютанта Гари Шора, а закончится прямо здесь, на выходе из кинотеатра, даже не выезжающим диском из проигрывателя. И о продолжении Дракулы в таком случае не может быть и речи.

Новый фильм о знаменитом вампире оказался похожим на простоватую видеоигру.
В общем и целом, если забыть про игры, можно назвать нового «Дракулу» бенефисом Эванса. Соответственно, картину можно порекомендовать в первую очередь поклонникам этого актера. Для остальных более полезным и интересным станет просмотр какой-нибудь другой киноверсии истории о знаменитом вампире — благо есть из чего выбирать.

Это формально предыстория «Дракулы» Брэма Стокера, лишенная надежды на сиквел из-за благолепного финала, - относится к тем случаям, когда одна интересная находка не способна замаскировать то, что больше создателям сказать о герое, в общем-то, и нечего. Как в стартовавшем недавно сериале «Готэм», повествующем о первых полицейских буднях Джеймса Гордона и детстве будущего Бэтмена, происходящую на экране несуразность пытаются искупить умилением: смотрите, это известные герои в детстве!

Смотреть «Дракулу» можно ради того, чтобы проникнуться «забытой» историей. Количество эпизодов, замешанных на таких чувствах как «боль» и «сострадание», довольно много, что украшает фильм, делая его некой отдушиной для тех, кто хочет отвлечься от текущих переживаний, переключившись на картинку. Картинка, как уже было сказано выше, сочной не получилось, но и фикцией её не назовёшь – один раз для ознакомления посмотреть стоит.

Что ни говорите, а создатели очередного «Дракулы» весьма любопытно переложили на новый лад конфликт этой старой истории. Не исключено, что картина спродюсирована комитетом солдатских матерей. Оказывается, весь сыр-бор начался банально из-за того, что папочка хотел отмазать своего сына от службы в армии. Маленький уклонист может быть доволен. Никогда ещё неявка в турецкий военкомат не имела таких широкомасштабных последствий.

Увы, в копилке одноразовых блокбастеров прибыло. Бездушный, как сам Дракула, фильм подойдет для просмотра, когда уж совсем нечего будет смотреть, но идти на него в кино бесполезно: уж слишком кратковременными и смешанными будут от него впечатления. Этот фильм мог быть и лучше, да и другого жанра. По сути, никто бы не отказался, если бы перед нами был исторический замес тех внутренних войн, в которых участвовал Влад Дракон.