Экипаж (фильм 2016) отзывы и рецензии

Несмотря на то что это фильм «про самолёты», «про катастрофу» и ещё про что-то в этом духе, самое важное в нем не это. Лебедев сделал фильм про мужскую дружбу и про настоящий героизм. Человек и стихия — побеждает человек, за счет смекалки, смелости, отваги и мужества. Это настоящий манифест всепоглощающей любви к человеческой жизни, к её ценности. Фильм держит в напряжении, не давая выдохнуть — но в конце, вздохнув с облегчением, хочется сделать что-то доброе, хорошее...

При том впрыске адреналина и эмоциях, что испытываешь при просмотре «Экипаж», уже как-то плевать на неправдоподобность определённых ситуаций, в конце концов в картине Митты в этом плане тоже было не все гладко – даже сам режиссер называл события «сказочными». В целом же, второй российский фильм в IMAX 3D вопреки опасениям не оказался бездушной красивой пустышкой: в нём прослеживается искреннее уважение к предшественнику и, что самое главное, ощущается азарт...

Да, так действительно бывает, когда выходишь с фильма переполненный эмоциями. Не без недостатков, но «Экипаж» выстреливает, и тут мне стоит перед ним извиниться, ведь полтора года назад в своей статье о фильмах, которых мы не ждем, я упомянул, что это совсем не тот фильм, которой достоин существования, просто за свою идею очередного ремейка классики советского кино. Беру слова назад, этот фильм достоин просмотра и любых денег за билет.

Единственное, что в «Экипаже» сильно режет глаз и слух, – обращение ленты с девушкой Гущина, которую сыграла литовская актриса Агне Грудите. Поначалу картина из кожи вон лезет, чтобы в каждой своей сцене напомнить, что Александра – пилот, а не бортпроводница. Девушка даже произносит страстный феминистский монолог о том, как трудно пробиться в мужской профессии. Но когда во второй половине фильма Саша участвует в спасательной операции, она делает это фактически как бортпроводница, а не как пилот, потому что не сидит за штурвалом.

«Экипаж» - современный, актуальный, зрелищный фильм-катастрофа, мелодрама и авиационный триллер. Это качественная работа, не халтура, не уступает зарубежным аналогам. А в чем-то и превосходит, поскольку, соблюдая законы жанра, лишена многих штампов средних западных картин. В фильме много юмора, и хотя лучшие сцены связаны с темами секса и неверности, здесь нет и тени пошлости. Юмор по-человечески точен и лиричен.

Не забывает режиссер и об одноименной картине Александра Митты. Поклонники советского «Экипажа» наверняка оценят сцену совещания в Москве, в ходе которого один из руководителей авиакомпании говорит диспетчеру в исполнении Александры Яковлевой: «Вам легко говорить, вы сами в такую ситуацию не попадали». Вместе с тем, новый «Экипаж» едва ли возможно назвать римейком — отвешивая ленте Митты уважительные постмодернистские поклоны, режиссер ориентируется, скорее, на лучшие заокеанские жанровые образцы.

К счастью, картина довольно чётко делится на две части.
И если мелодраматическая часть (а это почти полфильма), мягко говоря, огорчает, экшен-часть очень даже неплоха. Начинается она с приземления нашего (русского) самолета на вулканическом острове. Там произошло землетрясение, надо всех эвакуировать, а тут новые толчки, и полоса разрушена и т. д. Примерно, полтора часа непрерывного экшена и спецэффектов....

Подобно тому, как всё время выпендривается главный якобы герой фильма, сценаристы тоже решили ни в чём не уступать ни Западу, ни "Экипажу" 1979 года. В новый фильм напихали целый ряд модных образов и типичных для жанра сюжетных линий, но бросили их на полпути, погнавшись за другими идеями и претензиями на оригинальность. Да и с жанровой принадлежностью кино определиться оказалось не в состоянии.

Не сравнивать два "Экипажа" очень трудно, кто бы там что ни говорил, и сравнение будет в любом случае не в пользу последнего, причем дело даже не во вторичности. Фильм 1979 года тоже ведь не на пустом месте возник: в 1970-м вышел "Аэропорт", крайне успешная экранизация романа Артура Хейли, породившая три сиквела и целый поджанр. Но даже если рассматривать работу Александра Митты как "наш ответ", то ответ этот был более чем достойный.