Гипноз (фильм 2020) отзывы и рецензии

В «Гипнозе» очень важную, но отнюдь не решающую роль играет автобиографический аспект. В детстве Валерий Тодоровский, подобно своему герою, посещал сеансы светила гипнологии — Владимира Райкова. Так же, как и на экране, в голову внушаемого доктор так и не пробрался, но сотрудничество оказалось настолько плодотворным, что режиссер не забыл об этом странном знакомстве и десятилетия спустя.

Самое, конечно, удивительное, что «Гипноз» представляет собой в какой-то степени туже «Одессу» – собирательный «реликт» из детского опыта известного режиссера. Только там странное знакомство не оборачивалось внезапным детективом, а здесь случилась классическая история обманка про ненадежного рассказчика и не менее странные обстоятельства, в которые он время от времени попадает.

Трейлеры рисовали нам, как минимум, хичкоковский параноидальный триллер, однако кино рассказывает совсем о другом, пусть для паранойи в сюжете тоже нашлось место, но в меру. «Гипноз» — это то, что в Голливуде называют coming-of-age, или если очень грубо, то «история взросления», когда молодой, ершистый герой никак не может, хоть и пытается, или не хочет (и не пытается) вписаться в окружающий мир.

Редкая тема в нашем кино — разоблачение психологии как если не шарлатанства, то псевдонауки. Профессионализма Волкова, в сущности, хватает лишь на то, чтобы манипулировать людьми и удовлетворять свое любопытство — безусловно, отличная работа Максима Суханова. Вольно или нет, авторы фильма ставят важный вопрос — насколько вообще можно доверять современным «мозгоправам», или тут следует сказать сакраментальное «врачу — исцелися сам»?

Новая работа Тодоровского проваливается в пустоту между зрительским и авторским кинематографом. Не очень понятно, на кого она ориентирована. Медленный и тягучий ритм сразу же относит «Гипноз» к арт-хаусу, да только балованные синефилы будут немедленно разочарованы. Богатая для полета фантазии грань между сном и явью подана с холодной головой.