Кибер (фильм 2015) отзывы и рецензии

В дополнение к пустому сценарию, вялой режиссуре и актерскому саботажу лента еще и длится невыносимые 133 минуты. Вроде бы не самые умопомрачительные цифры по сегодняшним временам, но в «Кибер» действует шестнадцатеричная система, а значит, терпеть придется большую порцию. Найти единственного виновного в том, что из «Кибера» не получилось хоть сколько-то удобоваримого фильма, невозможно, это печальное стечение обстоятельств, которое просто нужно пережить и забыть.

Трудно сказать, что заставило Майкла Манна, автора таких лент, как «Схватка» с Аль Пачино и Де Ниро, и шикарного «Джонни Д.» сравнительно недавнего 2009 года с Джонни Деппом, Кристианом Бэйлом и Марион Котийяр, взяться за экранизацию такого слабого сценария. Даже как стандартный голливудский экшен, он требует существенного сокращения разговорной части, отнюдь не блещущей драматичными диалогами. Единственные, для кого «Кибер» может представлять интерес, — это поклонники фильмов-фэнтези «Тор», где Хемсворт играет могучего скандинавского бога. Но хакер из Тора получился, прямо скажем, нетипичный.

Если Вы ждете от «Кибера» динамики и хардкодинга со взломом Пентагона, то можете смело идти мимо. Это кино точно не для Вас. Уложили бы его в полтора часа, то я бы и не говорил ничего по поводу этого, но так как господин Майкл Манн решил вложить его почти в два с половиной часа, то упомянуть его затянутость и бездействие я просто считаю необходимым.

Фильм «Кибер» страдает от тотального перегруза, доходящего до абсурда – тот случай, когда реакция на происходящее ограничивается фразой "Серьёзно?". Простых решений героям не дано – любая сюжетная зацепка приводит к массе сомнительных телодвижений, зачастую, весьма причудливых. Из-за такой богатой фантазии сценариста-дебютанта в правдоподобность истории поверить не представляется возможным, но всё это, как ни странно, действительно подаётся с убийственной серьёзностью, что вызывает даже некоторую неловкость.

«Кибер» стал первым большим провалом 2015 года, едва ли единственным, надо сказать. Предсказать, какая картина выстрелит — проще, чем сказать, какой фильм с треском провалится. В фильме Майкла Манна перво-наперво плох сценарий, а когда лошадь хромает — повозка не едет. Любовной линии нет, главный герой — спорен, антагонист — размыт и неясен, угроза слишком призрачна для обывателя, динамики нет, экшена чудовищно не хватает (особенно на такой-то хронометраж), диалоги способны вызвать улыбку даже у несведущих в компьютерных технологиях людей...