Мег: Монстр глубины (фильм 2018) отзывы и рецензии

"Мег" дарит зрителям все то, чего зритель мог и должен был ждать от 150-миллионного блокбастера про громадную акулу: захватывающее дух приключение под водой и над водой. Философия, смысловые подтексты, символизм - это не по адресу. "Мег" также не поднимается до уровня "Челюстей", лучшего энимал хоррора всех времен и народов. Но фильм Джона Тёртелтауба смело можно сравнивать с "Глубоким синим морем". Последний, будучи отличным и напряженным акульим блокбастером...

Большую часть хронометража «Мег: Монстр глубины» – это отличное развлекательное кино в стиле «Челюстей» Спилберга. Но под конец сценаристов, видимо, осенило, что гигантская акула, не убившая никого из героев, – это нонсенс. Поэтому в какой-то момент акценты резко смещаются, а динамичное приключенческое кино без всякого перехода превращается в грубый и кровавый слэшер с акулой в главной роли. Смена стиля чувствуется настолько остро, словно зрителя прямо во время просмотра вместе с креслом принудительно пересаживают в другой зал с другим фильмом.

«Мег» — фильм отвергающий разумное, но заменяющий его на веселое и даже интересное. Это хорошее глупое кино для любителей хорошего и глупого кино. Картина не показывает ничего эдакого, запоминающегося или просто по-особому снятого. Вы забудете ее уже к концу года, но если душа хочет зрелища, а ничего другого в кино не подворачивается, то загляните в кинозал на «Мег». Время вы, конечно, потратите, но вряд ли будете о нем жалеть.

Вообще фильм подкупает именно заинтересованностью съемочной группы в происходящем. На фоне массы однотипных, пресных блокбастеров, «Мег» сделан с явным огнём в глазах. Поэтому картине прощаешь и схематичность персонажей (ботаник-весельчак, роковая красотка, обреченные на съедение остальные), явные заимствования целых отрывков из культовых произведений, вроде «Бездны» Кэмерона и отсутствие каких-либо неожиданностей.

Побочные линии утяжеляют каркас фильма, из-за чего разгоняется он долго — но, надо отдать должное, в итоге таки набирает необходимую скорость. После середины «Мег» сбрасывает сценарные оковы и становится тем, чего от него и ждёшь изначально. Безумным зрелищным экшеном, где Джейсон Стэйтем, ломая законы физики и логики, сражается с древним чудовищем.

«Мег» — большой и шумный праздник на улице поклонников Стейтема (в океанических декорациях фильма чувствующего себя так, как и положено бывшему члену сборной Великобритании по прыжкам в воду), а все остальное — пыль и болотная тина. Исполнители соседних ролей составляют интернациональный, многоликий и немного бестолковый актерский ансамбль, не особенно чуткий к навязанным ему гендерным и этническим стереотипам, но со своей задачей — не отвлекать от вечного сияния известно чьей лысины — в целом справляющийся.

На данный момент «Мег: Монстр глубины» – самый дорогой фильм об акуле-убийце в истории кино. Огромного бюджета ($150 млн) хватило, чтобы снять типичный летний блокбастер: с известным актером в главной роли, впечатляющими спецэффектами, простым сюжетом и тонной жанровых клише. Хотя кому какое дело до банальных диалогов, предсказуемости и других недостатков? Здесь Стейтем идет (вернее, плывет) врукопашную на доисторическую акулу

«Мег» в одинаковой степени подходит как поклонникам таланта Стэйтема, так и любителям гигантских монстров. Джейсона в фильме много, и он не только изображает крутого мужика, но и участвует в сценах с некоторым романтическим налетом (потенциальную пассию спасателя-подводника играет китайская звезда Ли Бинбин). Мегалодона тоже предостаточно (спойлер: доисторических акул на самом деле две), также хватает и другой интересной морской живности.

Знаете, можно долго расписывать проблемы ленты, странное поведение героев и плевать в сторону натянутой драмы, но факт в том, что «Мег» не считает зрителя за дурака и оставляет после просмотра приятные впечатления. Да, с ощущением, что ты посмотрел какой-то трешачок за сотню с лишним миллионов долларов, но этот люди хотели сделать этот трешачок интересным. И у них это во многом получилось.

Возможно, кино было бы повеселее, если бы не прокатный рейтинг 12+. «Ужасающие» нападения акулы выглядели довольно бескровно, и, наверное, повышение градуса натуралистичности и «жести» фильму не повредило бы. Попытки оживить действие небольшими дозами юмора тоже нельзя назвать особо успешными. Вполне ожидаемо ничего выдающегося не изобразили и актеры. Стэйтем — привычный, обычный, брутальный, героический. Остальные — скорее, массовка и рыбий корм. На этом все. Абсолютно проходное кино.