Непрощенный

Кино@mail.ru

Кино это очень серьезное и трагичное, так что первый мотив для его просмотра — желание вновь осмыслить для себя страшную историю боденской авиакатастрофы и уникальный для гражданской авиации случай мести пострадавшего. То, что пережил главный герой этих событий, примерял на себя, наверное, каждый отец. Возможно, осознание подобного через чужой опыт, визуализированный кинематографом, станет полезным переживанием для многих семей.

InterMedia

Ответов на все эти вопросы главный герой фильма так и не дает, а ведь именно они самые важные в произошедшей человеческой трагедии. И проблема тут не в том, что реальный Виталий Калоев этих ответов не дал (хотя, конечно, они у него есть). Проблема в том, что и у создателей фильма этих ответов не было с самого начала. С графоманским настроем они описывают быт и страдания главного героя, целенаправленно выдавливая из зрителей максимум слез...

Film.ru

Но финал отчасти компенсируется неспешным (иногда — даже слишком неспешным) развитием сюжета, где действительно нет почти ничего лишнего, где люди правда старались, где, как это называется, проведена была большая работа. Не то чтобы этот фильм прямо эмоционально не отпускает, скорее утомляет за почти два часа. Но вот такое оно, кино о смерти по версии Андреасяна. Жизнь, конечно, продолжается, но осадочек-то остался.

Weburg

Как результат: очередная бесполезная драма, паразитирующая на чувстве сострадания, но не способная дать зрителю ничего взамен. Зачем делать что-то отличное, запоминающееся, уникальное, если можно взять готовую историю, добавить трагичной музыки, абы как ее снять, и люди уже будут рыдать? Это как раз методика компании «Большое кино» — давать как можно меньше и снимать сливки с простачков.

RG.ru

Душераздирающая жизненная драма Виталия Калоева потрясла и продолжает потрясать миллионы - тут вообще равнодушных быть не может. Но вышедшие одна за другой по ее мотивам киноленты - что американская, что российская - умудряются ничего внятного по этому поводу не сказать, оставаясь - увы - неумелыми спекулятивными поделками, даже несмотря на принципиально различные подходы к вопросу.