Последствия (фильм 2017) отзывы и рецензии

Загадочность славянской души генерирует не столько сам Шварценеггер, сколько забор, сколачиваемый героем для соседей-американцев. Облезлый кособокий частокол свежевыструган, а уже выглядит так посконно, будто десятилетиями смиренно мокнул под снегом и дождем в полумертвой российской деревушке. Кленовые листья медленно и красиво опадают на колючую проволоку, иллюстрируя бесцельность лет за решеткой.

Мы не будем рассказывать, как заканчивается картина, но отметим, что она не воспроизводит в точности то, что в реальности произошло с Калоевым и Нильсеном, так что сюжетная интрига в «Последствиях» есть. Больше, однако, в фильме ничего нет. Это очень простая, практически минималистская лента, с минимумом декораций, практически без экшена, вовсе без эффектов, а также без дополнительных сюжетных линий и прочих украшательств. Двое мужчин...

Из секс-символа 80-х Шварценеггер превратился в благодушного дедушку, и эта метаморфоза явно ему к лицу. По крайней мере к актерской игре претензий значительно меньше, чем можно было бы предположить: в роли озверевшего от горя отца и мужа он довольно убедителен, хоть и по-прежнему статичен. От остальных проектов актера «Последствия» отличаются разительно: здесь нет эффектных драк и рельефных бицепсов, да и погони со стрельбой не предусмотрены.

ложную драматическую коллизию о том, кто виноват, и виноват ли вообще кто-то, создатели «Последствий» не особо решают, топорно продвигаясь вдоль ими же изрядно видоизмененного сюжета, нагнетая драматизма и особо не вдаваясь в детали довольно сложной и психологически запутанной истории. Получилось в итоге то, что виной создателей перед нами абсолютно проходная и необязательная драма с излишними эмоциями, изрядным вымыслом и без особого смысла, снятая «за дешево»...