
Оригинальное название: A Dog's Way Home
Студия: Sony Pictures
Режиссер: Чарльз Мартин Смит, ...
В ролях: Брайс Даллас Ховард, Эшли Джадд, Александра Шипп, Джона Хауэр-Кинг, Эдвард Джеймс Олмос, Бэрри Уотсон, Уэс Стьюди, Кристофер Бауэр, Фэрра Авива, Бен Рэтнер, ...
Дата выхода: 10 января 2019
Описание
Фильм «Путь домой» — это история Беллы, собаки, которая побежав за белкой заблудилась и оказалась в последствии очень далеко от своего дома. Теперь ей предстоит долгое возвращение домой по опасному и огромному миру, который ранее был ей неизвестен. Ее ждут невероятные приключения, опасности и открытия на пути к родному дому.
Видеообзоры
0Видеообзоры «Путь домой» от Youtube-блогеров. Вы можете добавить свое или найденное видео.
Оценки и рецензии критиков на фильм Путь домой (2019)
4Ниже собраны оценки разных интернет-изданий с цитатами из обзоров на «Путь домой». Мы не добавляем безоценочные реценции, так как не умеем определять их оценки исходя из написанного текста и не можем додумывать их за автора. Мы пытаемся составить максимально объективный рейтинг для «Путь домой» (2019) на основе реально выставленных оценок.
ДобавитьКак бы там ни было, отторжения «Путь домой» не вызывает: пусть оригинального в фильме мало, и он порой впадает в какую-то совсем уж наивную простоту, фильм обращается к лучшим чувствам зрителя и помогает сохранить веру в гуманизм. На фоне потока «проблемных» лент, авторы которых обожают брать в герои сомнительных типов, заслуживающих в лучшем случае немедленного забвения, а чаще — немедленного ареста, кино Смита выглядит окном в мир, где хорошее случается чаще...
Читать полностьюНесмотря на все недостатки, «Путь домой» - отличный фильм для семейного просмотра, который лишний раз напоминает о важности бережного и ответственного отношения к животным, в том числе – бездомным. Остается надеяться, что подобные картины вызовут заслуженный интерес и больше не будут пропадать с больших экранов на целые десятилетия.
Читать полностью«Путь домой» — это тонны пушистого «ми-ми-ми» и всевластие милоты в каждом кадре. Обаятельны почти все звери, попадающие в кадр: Белла, мама-кошка, красавица-пума. Исключением становятся только волки, но они быстро получают по заслугам и оказываются за бортом сюжета. Правда, есть очень серьезные претензии к компьютерной графике: мило нарисованная пума все-таки выглядит слишком компьютерной, и это точно фильму не в плюс. Тем не менее, даже эта лесная королева по-своему симпатична.
Читать полностью«Путь домой» — очень наивное и детское кино. Ориентируясь на самых маленьких зрителей, авторы озвучили внутренние монологи Беллы, хотя и без них сюжет кажется вполне понятным. Полудетский голос (в оригинале за собаку говорит Брайс Даллас Ховард) звучит на протяжении всей картины — и порой серьезно утомляет. Кроме того, создатели ленты прокололись с компьютерной графикой: рядом с настоящим псом CGI-животные выглядят неестественными и нелепыми.
Читать полностью
Оценки и отзывы зрителей Путь домой
2Если вы уже посмотрели «Путь домой», расскажите, что вы думаете об этом фильме. Расскажите о его сильных и слабых сторонах, о его плюсах и минусах - это будет полезно знать другим людям, которые хотят посмотреть «Путь домой». Перед написанием ознакомьтесь с нашими правилами.
АнастасиЯ
Отзыв добавлен: 10 января 2019
Очень трогательный фильм
Взрослые люди и те плакали
Не знаю как будут смотреть его дети
10/10
Богдан
Отзыв добавлен: 16 мая 2019
Предисловие: понятно, что это фильм для детей про собаку и сильно интеллектуального посыла от него ожидать не стоит, но это не значит, что фильм должен быть просто тупым. Бетховен, Хатико — это тоже фильмы про собак, но тем не менее они почему-то не вызывают во мне закипающую ярость от тупизны происходящего. приятного прочтения.
О да, такого трэшачка я давно не смотрел. С чего начать? А начну с сюжетных дыр:
Весь фильм построен на тупейшей, нереальной и абсурдной ситуации. У персонажей отсутствует какая-либо мотивация, все персонажи абсолютно картонные и клишейные. Вдумайтесь: весь сюжет фильма основан на том, что службе по отлову животных лень вытащить несколько кошек из-под старого дома! Перечислять подобные случаи идиотии не буду, но поверьте, их на протяжении фильма достаточно.
Далее на повестке дня у нас графика. Её немного, но она так отвратительна, что моментально бросается в глаза. Рысь, её движения, а в особенности морда сделаны оверхалтурно. А я напомню, что бюджет фильма 19 млн долларов.
В целом видно, что режиссёр и сценаристы направляли свои усилия лишь на то, чтобы выбить слезу, а на сценарий и всё остальное вообще забили. Но проблема в том, что фильм-то слезу не вышибает! Да, моя семилетняя сестра плакала, но рейтинг-то у фильма 12+.
Всё бы можно было фильму простить, если бы у него была атмосфера. Но как может создаться хоть какая-то атмосфера, когда весь сценарий по сути проговаривает закадровый детский голос? Действительно, зачем работать над постановкой так, чтобы зритель понимал всё, что происходит с экрана? Легче ж просто прочитать сценарий за кадром, и париться не надо!
Ещё одна вещь, которая странно выделяется на тле общего полотна — это непонятные посылы: какие-то два мужика, которые живут вместе в лесу на отшибе, но в фильме как бы не сказано прямо, что они геи; какие-то выкрики про собачий расизм, которые так и остались на уровне выкриков. Вопрос к режиссеру: если вы хотели раскрыть какие-то проблемы современного общества, то почему не раскрыли? Зачем было вставлять пару непонятных мужиков, если они так и остались парой непонятных мужиков, зачем пытаться впихнуть параллель расизма, если собака ни капли не похожа на питбулей, из-за принадлежности к которым её якобы притесняют? (это кстати в конце замечает персонаж шерифа, но почему-то это тоже остаётся на уровне сотрясания воздуха). И самый мой главный вопрос: к чему в детском (хотя по рейтингу не детском) фильме про собачку линия с ветеранами армии США? Ей-богу, я очень позитивно отношусь к США, но к чему это здесь? А чёрт его разберет.
В общем, можно долго еще перечислять всё идиотское в этом фильме, но частичка позитива в нём тоже имеется — это операторская работа и монтаж. Кадры действительно неплохие, хорошо склеенные, цвета не утомляют глаз, и в целом эта часть мне понравилась. Но невозможно же два часа смотреть на пустую картинку.
Короче говоря, фильм ужасный. Рассчитан на детей 0-8 лет. С рейтингом от 12.