Отзывы, рецензии и оценки Седьмой сын

Американский проект Сергея Бодрова «Седьмому сыну» хорош уже тем, что не пытается тягаться с полномасштабными сагами и занять место толкиновской эпопеи, которая аккурат подошла к своему финалу. Скорее картина тяготеет к таким бойким сказкам о борьбе добра и зла, как «Виллоу», чья вселенная, пусть и не такая глобальная, всегда находила отклик в сердцах любителей жанра. До уровня первой «Бесконечной истории», фильм, увы, не дотягивает, но шедевры на то и шедевры, чтобы не повторяться.

Единственной серьезной претензией к «Седьмому сыну» может стать лишь вторичность исходного материала – в сюжете нет ничего такого, что могло бы увлечь, удивить, поразить более-менее начитанного поклонника фэнтези, но это вопрос к Джозефу Дилейни, автору романа «Ученик ведьмака». Если сравнивать «Сына» со стартовавшими в прокате в это же время год назад «47 ронинами», то фильм Бодрова будет, простите, пободрее – а это ведь именно то, что нужно в Новый год: захватывающие приключения и хорошее настроение от неизбежного хеппи-энда.

«Седьмой сын» не является хорошим фильмом. Его сюжет прост, как три рубля времен самого разгара кризиса деревянного. Действие судорожно скачет из локации в локацию, крайне схематично обрисовывая смысл происходящего на экране. Рояли в кустах, ружья на стенах и прочие предметы интерьера обязательно заглянут на огонек и заставят в изумлении изогнуться бровь. Нет, на самом деле, фильм морально устарел лет на 10. Смотреть и оценивать это всерьез отчего-то так же неудобно, как смотреть драматическую постановку сельского театра.

Новый фильм Сергея Бодрова «Седьмой сын» примечателен в первую очередь тем, что не обладает никакими отличительными чертами. Так уж получилось, в любую минуту просмотра можно задуматься и осознать, что «где-то я это видел» или «когда-то в детстве я такое читал». И при всем этом, история на экране не будет выглядеть банально или вторично, она будет смутно знакомой, но при этом останется интересной. Ведь если подумать, это вообще большая редкость – получить что-то абсолютно новое и отличающееся от того, что существовало и развивалось в рамках жанра до настоящего момента.

В Новый год положено удивлять чудесами да сказками. И традиционными банальностями. Елочки кругом повально горят, пенсионеры по дымоходам шастают, куранты лупят почем зря, оливье ждет свежих и не очень лиц, вишлисты оптом исполняются, снег кружится, летает-летает. И, да, фильмы штампуются — красивые и глупые. Много. Ибо народ их после праздников хлещет не хуже рассола. Без особого разбору — лишь бы не артхаус. Ну, так и получите не артхаус! Те самые чудеса, сказки и банальности в одном стакане — «Седьмой сын».

Бюджет фильма - до ста миллионов долларов. На масштабную постановку этого хватает уже далеко не всегда, но графика в картине "Седьмой сын" на хорошем уровне. Как и боевые сцены, которых, впрочем, не слишком много. Другое дело - откровенно слабый, ничем не удивляющий сценарий. Глупые смерти, слабая мотивация у всех, кроме рыцаря и ведьмы. Совершенно "картонные" персонажи главных героев - Тома Уорда и юной ведьмы Алисы. Совершенно не вышедшие из своих прежних образов Джона Сноу ("Игра Престолов") и Роя Палсифера ("Призрачный патруль") - Кит Харингтон и Джефф Бриджес соответственно.

Это очередной фэнтези-облом, который может закончиться кассовым провалом, плавно перетекающим в еще более редкое создание высокобюджетных фэнтези-приключений для больших экранов. Это грустно, это закономерно. Из того, что может выстрелить в данном жанре, в обозримом будущем виден только «Варкрафт», что немножко диагноз для жанра, если главным козырем становится многострадальная экранизация серьезной видеоигры, которую, кстати, тоже превратили в аттракцион. Вот где очутился жанр, и «Седьмой сын» этому поспособствовал.

«Седьмой сын» — среднестатистическое фэнтези с красивой картинкой, набором клише и массой упущенных возможностей. Сценаристы решились отойти от текста книг Дилейни, но не от штампов жанра. Актеры хорошо играют, но банальные герои и сюжет не дают им разгуляться. Из всего фильма, полного монстров и чудес, в память врезается только мастер Грегори с его своеобразным обаянием, гусарскими шуточками и лихими усами. Эй, там, в Голливуде! Если возьметесь экранизировать настоящего «Ведьмака», дайте Бриджесу хоть какую-нибудь роль.