Сиротский Бруклин (фильм 2019) отзывы и рецензии

Действует ли так очарование прежних времен – или это очарование изумительно фактурного, как и всегда, Уиллема Дэфо в костюме городского сумасшедшего, чередования теплого и холодного света и старого доброго джаза в клубе, в котором все знают всех? Или, может, это мастерство Эдварда Нортона, играющего одну из лучших ролей в своей жизни? Нежный взгляд Гугу Мбата-Роу и магия танца (такую выразительную и пробирающую сцену мы последний раз видели в «Запахе женщины»)? «Сиротский Бруклин» можно разнять на тысячи составляющих и написать о нем тысячу слов...

Очень часто, когда один и тот же человек играет главную роль и при этом сидит в режиссерском кресле, это приводит к огромной порции самолюбования (см. любой фильм, который снял Кеннет Брана с самим собой). Но в случае с «Сиротским Бруклином» это сочетание оказалось удивительно уместным. Когда камера фиксируется крупным планом на главном герое в момент напряженного мыслительного процесса или важного монолога, Лайонел возьмет и отмочит что-нибудь не к месту – скажет пошлую рифму или задергает головой.

В целом, «Сирота Бруклин» — достойный фильм, потенциал которого не заметен в первых сценах. У зрителя будет два с половиной часа, чтобы разобраться в нем. Такой хронометраж становится результатом придуманной Нортоном социально-политической линии, наложенной на идею оригинального романа. Иногда многогранное дополнение отягощает повествование, которое и так местами бывает запутанным. Но к финалу все линии проясняются, а впечатления от ленты остаются хорошими.

«Сиротский Бруклин» — стильный детектив: в книге, по которой снят фильм, события развиваются в 1990-х, но Нортон (он в данном случае выступил также как сценарист и постановщик) перенес действие в 1950-е, поскольку его привлекала эстетика нуара. Эффектную картинку сопровождает атмосферный саундтрек, включающий, в частности, песню, написанную специально для ленты фронтменом Radiohead Томом Йорком. Еще один довод в пользу «Бруклина» — актерские работы.

Режиссёр будто боится переписывать конвенциональную историю и в конце позволяет жанру диктовать условия. Добро победило, зло разоблачено, капиталисты — плохо, бедные районы — хорошо: простая арифметика избитого канона работает, если в финале сгладить все характеры и свести образную систему к двум крайностям. Но персонажи, которых создали Нортон и Летем, изначально были слишком неоднозначными для таких очевидных выводов, им тесно в рамках жанра, обязывающего работать по схематичной арке персонажей.

Да и чего тут стесняться? Если фильм про то, что Трамп (и такие, как Трамп) плохой - а "Сиротский Бруклин" именно про это, ведь не разглядит в Мозесе нынешнего президента США только слепой, к тому же играет его Алек Болдуин, поднаторевший в этом амплуа на американском телевидении, - ему всё спишется. Но вот надо ли было ради этой не самой свежей мысли два с половиной часа пудрить публике мозги множеством малозначительных деталей - вопрос отнюдь не праздный.