Союзники (фильм 2016) отзывы и рецензии

«Союзники» наглядно демонстрируют тот факт, что западный мир утратил способность любопытно и нестандартно снимать военное кино, если только речь не идет о мифологии, свойственной Квентину Тарантино. Хотя в качестве мелодрамы данный фильм работает на все сто, в других поджанрах наблюдаются проблемы. Зрителю, рассчитывающему на серьезное высказывание, лучше пропустить картину.

Это не настолько топорно, как те же вышеназванные «Мистер и Миссис Смит», но и до культового статуса упомянутой «Касабланки» «Союзникам» очень далеко. Красиво, эмоционально и местами слабовато. Создатели взялись за тему очень обширно, пытались рассказать несколько историй одновременно, скакали по сюжету и чрезмерно увлеклись темой Марокко. Очень хочется обобщенно похвалить картину и посоветовать к просмотру, но сложно...

Наверное, впервые после просмотра очередного земекисовского фильма не хочется называть его истинно земекисовским. Но нужно уточнить, «Союзников» не стоит считать какой-то там подножкой творчеству этого внимательно смотрящего под ноги режиссера. Да, разрозненный сценарий Стивена Найта - это не совсем то, за что обычно берется Роберт Земекис, чтобы таким образом оказать честь какому-то историческому событию или целой эпохе на радость своей возбудившейся ретромании.

«Союзники» – не худший фильм о войне, который когда-либо был снят, но его достоинства преимущественно заключены в высокобюджетном воссоздании Марокко и Лондона 1940-х, а не в выстраивании сложного, драматичного и убедительного повествования. Картина заявляет перспективную тему, но раскрывает ее слабо и примитивно. Также лента напоминает, что Питту, при всей его героической внешности, больше идут «плохие»...

Это, конечно, не лучшая работа Земекиса, но, если рассматривать «Союзников» исключительно как шпионскую военную драму и не делать акцент на постановку, то фильм не так уж и плох. Получилась старомодная история, но с акцентом на современные чувства, когда до самого конца не веришь в возможность предательства, хотя и понимаешь, что оно – неизбежно. И такая двойная игра вгоняет в состояние постоянного беспокойства, которое создатели и хотели вызвать.

Кино причудливо гармонирует с героем Брэда Питта (пик психологизма: Макс на грустных щах варганит улику, призванную изобличить жену как шпионку, а та коварно пытается отвлечь его оральным удовольствием). Оно такое же глянцево-красивое и ослепительно-глупое. На первых порах, пока жива надежда на лучшее, кажется, будто абсурдистские диалоги не просто реплики, а специальный разведывательный шифр, подразумевающий нечто большее.

В плюсы «Союзников» можно записать разве что музыку, костюмы и актерские работы, хотя даже здесь иногда проскальзывает наигранность. Для мелодрамы фильм оказывается недостаточно красивым, чувственным и волнующим, а для ленты, эксплуатирующей, хоть и косвенно, шпионскую тематику – не интригующим и нудным. Что обидно: начало было многообещающим.

"Союзники" под занавес оборачиваются нелепейшей мелодрамой. Даже не пытаясь хоть как-нибудь объяснить важнейшие для сюжета поступки героев, Земекис с Найтом принимаются изо всех сил давить на жалость, совершенно не беспокоясь о том, что выдаваемое здесь за мотивацию лишь с горем пополам объясняет поведение Марианны во второй части фильма, а остальное не объясняет совсем. Видимо, предполагается, что, наблюдая за развязкой, ничего...