Стекло (фильм 2019) отзывы и рецензии

Как безвкусно и обвинять в глупости финальный твист — хотя бы потому, что он явно здесь не главный. На самом деле центральный поворот в «Стекле», пожалуй, даже мощнее, чем в «Шестом чувстве» — фильме, которым Шьямалан заразил весь Голливуд любовью к неожиданным развязкам. Тогда ещё можно было удивить твистом, что разворачивается внутри одного фильма, — теперь времена другие, и методам, соответственно, пора эволюционировать. Шьямалан строит масштабную мистификацию...

При всех хороших моментах «Стекло» остается картиной не для всех. Для начала вам нужно увидеть первые два фильма, понять, хотите ли вы узнать, что было дальше, и только тогда идти смотреть продолжение. Впрочем даже это может вас не спасти от некоторого дискомфорта. Но такой киноопыт будет штучным, потому, возможно, стоит рискнуть. Поклонников первых двух фильмов зацепит куда больше, чем тех, кто посмотрит «Стекло» только как продолжение «Сплита». «Стекло» — это про жизнь, героев...

Из интересного стоит отметить участие в фильме актера, сыгравшего сына Дэвида Данна в «Неуязвимом» 19 лет назад. Здесь он, по-прежнему, сын, но уже взрослый.
Сара Полсон (Элли) оставила ощущение объекта несколько чужеродного. На этом, пожалуй, все. «Стекло» — кино спорное, но, безусловно, неординарное. Шьямалан сделал попытку посмотреть на привычный и во многом уже стереотипный мир супергероев под новым, неожиданным углом. Что-то получилось, что-то нет, но творческая смелость налицо, а это, как минимум, небезынтересно...

Актёрский состав «Стекла», наверное, главное достоинство в целом средней ленты. Интересно наблюдать за уже упомянутым перформансом, радует харизмой Сэм Джексон в качестве амбициозного калеки с замашками мегаломаньяка, пытается быть убедительной Сара Полсон. И только Брюсу Уиллису, кажется, нечего играть, и он пришёл на съёмки веселья ради, да чтобы тряхнуть стариной. Глядя на всех этих замечательных актёров, невольно ждёшь какого-то чуда или крутого действия на экране...

Самое обидное в том, что от Шьямалана ждешь гораздо большего, чем он предлагает. По сути, этот нестандартный кинокудесник с огромным потенциалом большим режиссером так и не стал. А его «Стекло» — лишь еще одно вещественное доказательство в деле о кризисе «супергероики», когда даже иронизировать над жанром не очень-то получается.

«Стекло» не может ни удивить, ни напугать, оно ужасающе вторично по отношению к прошлым фильмам, хотя еще может порадовать зрителей несколькими очень красиво построенными сценами и кадрами. Впрочем, в эпоху засилья на экранах типовых супергеройских блокбастеров, в которых меняется только цветовой фильтр, количество юмора и пафоса, новый взгляд Шьямалана – это, как минимум, интересно. Жаль, что дальше минимума дело так и не ушло.

Шьямалан любит загадки — и предпочитает не раскрывать правильных ответов до конца. О том, что фильмы «Неуязвимый» и «Сплит» как-то связаны, он сообщил аудитории еще в финале последнего. Два года спустя поклонники творчества кинематографиста наконец получили возможность узнать, что общего у Данна, Прайса и Крамба. Хочется отметить, что МакЭвой по-прежнему впечатляюще (и пугающе) изображает переключение между отдельными личностями своего персонажа, а Джексон эффектно смотрится в фиолетово-черном сюртуке....

Из "Стекла" получился не самостоятельный фильм, а ненужный и затянутый эпилог к "Сплиту". Основной сюжет не вызывает ни малейшего интереса, а маразматичный финал рубит на корню малейшие надежды на возможные продолжения. К сожалению, из грандиозной задумки талантливого творца получилось не революционное или хотя бы увлекательное зрелище, а лишь топтание на месте, после которого лучшим решением было бы извиниться перед всей съемочной группой за то, что их время было потрачено впустую. А заодно — и перед зрителями.

Сэмюэл Джексон, понятное дело, бездействует не вечно. Своим "внезапным" пробуждением он открывает парад фирменных шьямалановских твистов. И тут-то "Стекло" окончательно предстает в виде перегруженного детсадовским пафосом фарса. Как оказалось, дорогой М. Найт, некогда весело выворачивавший подростковый поп-культурный феномен наизнанку, вдруг разглядел в нем скрытую фундаментальную мудрость, которую больше никто (кроме упоротых гиков) никогда не разглядит.

«Стекло» можно еще много за что похаять – за странную операторскую работу, невыразительную музыку, логические несостыковки, – но фильм не получается назвать откровенно плохим. Скорее, провальным. Это слабое кино, но здесь есть интересные находки и по-настоящему интригующая тема. Возможно, кто-то в будущем реализует ее правильно.

Про раскрытие характеров, моральные дилеммы и зрелищные бои создатели «Стекла» будто забыли за строительством новой киновселенной. Непрошибаемая серьёзность и отсутствие какой бы то ни было самоиронии убивают фильм на корню. Но главное – сама идея супергероев. Если Брюс Уиллис в «Неуязвимом» более-менее походил на такового, то потасовки у больницы двух истеричных сверхчеловеков напоминают скорее драку школьников в песочнице. И главное – сам режиссёр будто не может определиться...