Субурбикон (фильм 2017) отзывы и рецензии

Главная проблема «Субурбикона» – четкое ощущение того, что все это мы уже видели. Основной сценарный стержень едва ли не дословно повторяет сюжет «Фарго», те же горе-головорезы, столь же недалекий злоумышленник, такие же провинциальные копы с неловкими шутками, Клуни упивается стилистикой, что невольно отсылает зрителя к «Спокойной ночи и удачи», Джулианна Мур словно все еще находится в декорациях второго «Кингсмана», а Деймон смешно валяет дурака...

Актёры стараются, но поигрывают лениво, без особого энтузиазма, понимая, похоже, что из фильма не выйдет нового «Серьёзного человека» или «Джанго освобождённого» — наиболее близких в плане тематики «Субурбикону» фильмов. Короче говоря, как-то мелко. Что для Клуни, который в этом фильме ведёт себя, как школяр, что для Коэнов, которые, похоже, накидали этот сценарий в перерыве между остальными и отдали другу Джорджу задарма

«Субурбикон» – это фильм, который нужно собирать по частям, на что намекает его фрагментированный постер. Сюжетная линия не складывается вплоть до последней сцены. А когда эта сцена гремит той самой бомбой замедленного действия, с уст зрителя непроизвольно срывается итог: Америка, ты сошла с ума! «Субурбикон» – это фестивальное кино, которое, несмотря на актёрский состав, не покроет широкой аудитории. Но вместе с тем, она обязательно придётся по душе натурам...

В этом котле неумело варятся вялые роли обычно надежных актеров: у Мур их сразу две, но количество не переходит в качество, Оскар Айзек появляется в середине фильма и искренне пытается поджечь экран, но практически тут же исчезает, а Дэймон в надцатый раз входит в образ провинциального тюфяка, чтобы в итоге сделать его неприятнее мистера Рипли (хотя, казалось бы, куда уж). Смотреть все это, судя по сборам, не хочет примерно никто, поэтому если Джорджу...