Веном (2018)

Экшен оказался зрелищным и бодрым, но с одним исключением - финальная схватка все-таки подкачала. Главным антагонистом стал другой симбиот – Риот. Битва черного симбиота с серым симбиотом концептуально должна была выглядеть круто и зрелищно – не каждый день видишь, как сражаются не просто инопланетяне, а странные липкие, почти жидкие субстанции с человечками внутри. Однако из-за схожести цветов персонажей выглядит все это очень невнятно и, скорее, сумбурно...

Предсказуемо хорошо смотрится Том Харди, дурашливо изображающий, как обычно, психопата: то в аквариум с живыми членистоногими запрыгнет, не раздеваясь, и примется грызть их прямо с панцирем, то начнет со своим внутренним демоном громко на людях пререкаться. Классика. Мишель Уильямс в роли подруги Эдди Брока также на себя Венома примеряет - для того она тут, в принципе, и нужна, - а сцена их страстного поцелуя (грудастой женщины-Венома и Тома Харди) наглядно поясняет, что именно подразумевается под этим "расширением границ рейтинга".

Самое забавное, что дарит зрителю «Веном» – это химия между харизматичным человеком и пришельцем-приколистом, превращающая историю не то в нетрадиционное бадди-муви, не то в дурашливую версию «Апгрейда», в котором был Логан Маршалл-Грин, жутко похожий на Тома Харди. От дальнейших аналогий удержимся, поскольку сложилось впечатление, будто «Веном» близок всем экранизациям комиксов в мире. Тем не менее, в эпоху повальной моды на киновселенные...

Журналист из Харди получился никудышный, но харизма никуда не делась: за Томом по-прежнему интересно наблюдать. Вступивший в симбиоз с инопланетной слизью Эдди начинает слышать голос Венома, неразличимый для окружающих. Более того, Брок даже ведет с пришельцем диалоги — пускай не самый остроумные, но часто достаточно забавные. К сожалению, общения с юристом Энн Веинг, к которой Эдди питает теплые чувства, в фильме гораздо меньше: сыгравшая девушку главного героя Мишель Уильямс...

Несмотря на то, что «Веном» получился неоднозначным и весьма противоречивым, после просмотра плохо отозваться о нем сложно. Да, он не дотягивает до лучших в своем жанре, но и в «Женщину-кошку» 2004-го года не скатывается. У Рубена Флейшера получилось снять хорошо по старым лекалам и представлениям о супергеройских фильмах.

Харизму актера хочется хвалить, фильм хочется ругать, так как написать, что он хорош — выше здравого смысла. Рубен Фляйшер руку набил на веселом, но туповатом кино, это его стиль, но для «Венома» этого недостаточно. Почему на стадии производства продюсеры не подумали об этом и хоть как-то не изменили сюжет, сделав его не таким с первых минут понятным, беззубым, плоским и клиповым, — настоящая загадка. Все упрощено донельзя ради мягкого рейтинга и широкой аудитории...

Да, "Веном" не соответствует той планке, что задает современная киновселенная Marvel. Картина Фляйшера — комикс скорее на уровне помянутого уже Сэма Рэйми, только все-таки получше, чем "Враг в отражении". Ну, и мрачнее, конечно. Жестче. Несмотря на пресловутый PG-13, кстати. Да, "Веном" опоздал лет на десять, а то и больше. Но неужели это фатально? Неужели это значит, что сегодня такие фильмы не имеют права на существование? Черт, конечно, нет. Как осторожное начало собственной антигеройской...

К экшену тоже возникает много вопросов, поскольку в картине почти нет ни одного отрезка с Веномом, который был бы снят нормально. В каких-то моментах камера двигается слишком быстро, как это было в случае с разборкой в квартире. Погоня на мотоцикле убита монтажными склейками и нелепостью ситуации с дронами-камикадзе. Заварушка со спецназом почти вся происходит в дыму, и есть мнение, что это была одна из немногих сцен, подвергшаяся изменению для того, чтобы попасть в нужный возрастной рейтинг.

Супергеройское кино не стоит на месте. Каждый год студии и режиссеры пытаются прыгнуть еще выше, предложив зрителям новый опыт. Увы, «Веном» застрял где-то в прошлом десятилетии. Теперь крайне интересно, задушит ли Sony новую киновселенную в зародыше или все же попытается исправиться? Warner Bros. пытаются, и вроде даже успешно. Не зря же они Вуди Харльсона запихнули, в конце концов?!

Получив в руки большие деньги, кто-то забыл включить фантазию и слишком понадеялся на масштаб и звёздную поддержку. Но никакие Томы Харди и Мишели Уильямсы не спасут кино, которое само не понимает, чего он хочет: то ли пугать, то ли смешить, то ли поговорить о злых богачах и бедной нашей умирающей планете, ведь это так свежо и оригинально. Быть может, сравнения западных критиков с «Женщиной-кошкой» не совсем справедливы — не настолько уж «Веном» плох и безнадёжен, — но негодование их понятно.

Нечего тут искать и фанатам комиксов. Тот же «Дэдпул» при абсолютно самостоятельной истории хоть как-то опирался на «Людей Икс», придавая вселенной объём. «Веном» обитает в вакууме, пасхальных яиц можно не ждать, не считая сцены после титров. «Веном» — показательный пример того, как можно поставить в казино на всё сразу и проиграть. Студия Sony пыталась делать фильм с расчётом и на сиквел (а будет ли он?), и на возможное присоединение к Marvel...