Вселенная Стивена Хокинга отзывы

«Вселенная Стивена Хокинга» удивляет приятной двойственностью: являясь довольно конкретной и последовательной экранизацией биографии, изобилующей фактами, она также находит место абсолютно осязаемому элементу настоящего художественного кино, гармонично вплетенному в повествование и прекрасно дополняющему и раскрывающему весь потенциал этой действительно удивительной истории.

Как и любой другой фильм, рассказывающий о тяжелобольном гении (да и вообще любом человеке), «Вселенная Стивена Хокинга» — это, конечно, манипуляция. Как и любая картина, снятая по мемуарам одного из участников событий (сценарий основан на книге Джейн Уайлд Хокинг), работа Марша — отчасти спекуляция. В этом смысле к «Вселенной Стивена Хокинга» проще всего было бы относиться как к картине скорее не хорошей, а важной: все-таки Хокинг — величина, любой рассказ о таком человеке по умолчанию имеет вес.

Около десяти лет на написание сценария, три года на уговоры Джейн Хокинг согласиться на экранизацию ее книги (именно мемуары Джейн легли в основу фильма), искривление позвоночника у актера, так как даже между дублями он зачастую не менял своего положения и оставался сгорбленным, но в итоге мировое признание, куча наград, сборы, почти в семь раз превышающие бюджет проекта, но главное, письмо самого Стивена Хокинга на адрес режиссера ленты Джеймса Марша, в котором ученый заявил, что, смотря фильм, видел самого себя. Бывает ли похвала актеру выше этой?

От просмотра «Вселенной Стивена Хокинга» остается двойственное впечатление. Вроде бы речь в фильме идет о великом ученом, но история скорее посвящена трудностям его быта, а не научным прорывам (и не нужно говорить о сложности, самому Хокингу прекрасно удается рассказывать о своих изысканиях доступным языком). Вроде бы в фильме прослеживаются яркие актерские труды, но общую картину они расцвечивают крайне неравномерно. Такие перекосы превращают фильм в очень среднюю мелодраму, которая дополнительный градус накала получает за счет своей «подлинности» и демонстрации тяжести заболевания главного героя. Для по-настоящему крепкого биографического фильма этого явно недостаточно.

В памяти картина вряд ли задержится надолго, но нежность и душевность, с которыми она создана (плюс очень приятный видеоряд) – далеко не самая малая заслуга, и некоторыми сценами она действительно может задеть за живое.
В целом переоценённое, часто восполняющее дефицит глубины сентиментальностью, но довольно приятное и душевное кино с достойными актёрскими работами и великолепной музыкой.

«Вселенная Стивена Хокинга» - уже второй байопик ученого (первый в 2004 году вышел на BBC с Бенедиктом Камбербэтчем) - строится на мемуарах Джейн Уайлд «Путешествие во Вселенную: Моя жизнь со Стивеном Хокингом» и рассказывает не столько о его научных изысканиях, сколько о первом из двух браков, семейных отношениях и увесистой истории болезни. Двухчасовую драму ожидаемо кренит то к доске с формулами (лишь в начале), то к хирургическому столу, то к семейным застольям, а роль Джейн в жизни астрофизика выходит за рамки непростой женщины, долго стоявшей за спиной великого мужчины: ее взгляды и интересы,

В своих воспоминаниях первая супруга "научной суперзвезды" обрисовала трогательную картину жизни амбициозного и жизнерадостного молодого учёного, которому пришлось столкнуться с тяжёлой болезнью - прогрессирующим боковым амиотрофическим склерозом, хотя и превратившего учёного в инвалида, но не сломившая его дух. Получились ли у сценаристов картины "Вселенная Стивена Хокинга" сделать из этой автобиографии полноценную и увлекательную драму? Пожалуй, лишь отчасти.